Сберегатели всех стран - объединяйтесь!
Рубрики

От редактора

Тема номера

Новости кредитной кооперации

Кредитная кооперация зарубежья

Наши люди

Актуальный разговор

Мировая экономика

Россия и мировое сообщество

Экономика России

События и комментарии

Финансовая закулиса

Сотрудничество

Финансовый ликбез

Деньги

Твоя история

Ваши отзывы

Читательский клуб

Рекомендуем

Потребкооперация России

Постскриптум

Философия жизни

Грамота в регионах

«Грамотное предложение» — ПЕРМЬ

Партнеры
Западно-Уральский сберегательный союз
Кредитное потребительское общество "ОБЕРЕГЪ"
Лига кредитных союзов России
Фото
Словарь
Библиотека
Главная / Статьи /

Статья за 27 апреля 2009 года

январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2009
январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2008
январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2007
январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2006
Актуальный разговор
Сергей Кургинян. КРИЗИС И ДРУГИЕ XI

Заявление же мое касательно того, что произошло в действительности, таково: АМЕРИКАНЦЫ НЕ ОСЛАБЛИ ЗА СЧЕТ РУКОТВОРНОЙ КАТАСТРОФЫ ПОД НАЗВАНИЕМ «МИРОВОЙ КРИЗИС», А УКРЕПИЛИСЬ.

Понимаю, что такое заявление противоречит очень многому — отечественным оценкам, даваемым осторожными умниками, международным оценкам, оценкам самих американских умников.

Да, противоречит. НУ, И ЧТО? Мое предсказание о распаде СССР, сделанное в 1987 году, противоречило всем утверждениям, которые тогда делались. Но СССР распался.

Другое дело, что чем экстравагантнее заявление, чем в большей степени оно эпатирует — тем нужнее доказательства его справедливости. Что ж, постараюсь их предоставить.

Начну с предельно сжатого философско-методологического рассуждения с тем, чтобы потом подкрепить его конкретным историческим экскурсом.

Мое философско-методологическое рассуждение основано на так называемом «древе возможностей». Речь идет о расщеплении возможного на взаимоисключающие альтернативы. Потом — о расщеплении каждой из альтернатив на взаимоисключающие альтернативы. И так далее. Это и называется «древо возможностей», или «граф».

Основополагающие взаимоисключающие альтернативы таковы.

Либо страна (в нашем случае — США) РЕАЛЬНО имеет подавляющее экономическое превосходство над другими странами мира.

Либо эта страна РЕАЛЬНОГО подавляющего экономического превосходства не имеет.

Если страна РЕАЛЬНОГО подавляющего экономического превосходства не имеет, то возможности снова расщепляются на взаимоисключающие альтернативы, которые вновь могут быть сформулированы по принципу «либо - либо».

Либо страна признает, что потеряла подобное превосходство.

Либо она эту потерю не признает.

Что значит — не признает? При АБСОЛЮТНЫХ прерогативах реальности нельзя не признавать того, что реально. Что ж, тогда остается одно - лишить реальность этих абсолютных прерогатив.

Как это можно сделать? Только противопоставив могуществу РЕАЛЬНОСТИ (казалось бы, почти беспредельному) нечто равномощное и одновременно антагонистическое. Есть ли что-то такое? Есть! Оно называется ВИРТУАЛЬНОСТЬ.

Теперь я от философско-методологического рассуждения перехожу к историческому экскурсу.

1945 год. Германия не только потерпела сокрушительное поражение. Она еще и разрушена массированными бомбардировками, осуществляемыми с англо-саксонской беспощадностью. Одну из них (дрезденскую) Курт Воннегут назвал «бойней номер пять». Где «номер пять» — там и другие номера. Не хочу излишних морализаций. Просто констатирую, что один из основных промышленных конкурентов США к 1945 году был не только поставлен на колени, но и лишен значительной части промышленных объектов, позволяющих ему выступать в роли этого самого конкурента.

Другой конкурент — Япония. И тут то же самое. Хиросима и Нагасаки… Сокрушительное поражение…

Оккупация Германии и Японии вдобавок привела к тому, что их экономические потенциалы не только уменьшились, но и попали под контроль «союзников» (на самом деле, под контроль США).

Франция… Тут тоже проблем хватает… Шок разгрома Германией в 1940 году… Шок быстрого перехода значительной части нации к поддержке режима Виши… И опять же - разруха. Где война, там разруха. В любом случае, налицо системное ослабление, не правда ли?

Великобритания… В отличие от Франции, она — полноценный участник Второй мировой войны, но… Уже Первая мировая война привела к слишком большим человеческим и экономическим потерям. Эти потери Великобритания не сумела восполнить к концу 30-х годов. Вторая же мировая война ее надорвала окончательно. А тут еще крах Империи… Как ни унижался Черчилль перед Рузвельтом, американский президент был неумолим. Никогда определенная часть британской элиты не простит Рузвельту и США обрушения собственной империи.

Кто еще экономический конкурент США в 1945 году? СССР? Там принципиально другая экономика. И тоже колоссальная разруха. Страны Азии? Китай 1945 года — это не Китай 2009 года. Индия — просто колония и предельно экономически слабая страна.

Короче, Вторая мировая война (что общеизвестно) превратила США в абсолютного экономического мирового гегемона. Что тут главное? Что речь ТОГДА шла о РЕАЛЬНОЙ абсолютной гегемонии. Что США ТОГДА не надо было заниматься ВИРТУАЛЬНЫМИ играми для того, чтобы нечто доказать миру.

ТОГДА достаточно было апелляции к РЕАЛЬНОСТИ. Ее признали, закрепив признание Бреттон-Вудсом. Обладая в 1945 году РЕАЛЬНОЙ экономической гегемонией, США согласились укоренить свой доллар в том, что им ТОГДА полностью принадлежало, — в РЕАЛЬНОСТИ. То есть сохранить золотое покрытие доллара.



ПРОШЛО ЧУТЬ БОЛЕЕ двадцати лет. К концу 60-х годов ХХ века Франция и ФРГ преодолевают разруху. А, преодолев ее, получают закономерные преимущества. Это — неотменяемый закон капиталистического развития. Одно дело — у капиталиста есть работающий старый завод. Да, конкуренты поджимают, и надо бы и завод снести, построив заново, и новые станки на завод поставить. Но какие расходы! Как они снижают текущую норму прибыли!

А вот если не ты разрушаешь завод, а вражеские бомбардировщики, то хочешь, не хочешь — восстанавливай. Народ твой пережил шок. Он после ужасов войны возвращается к мирной жизни и готов терпеть лишения. «Холодная война» требует восстановления экономики твоей страны, тебе дают кредиты, предлагают выгодные госзаказы… В итоге ты не только восстановился, но и обновился. И начинаешь создавать для вчерашнего экономического гегемона проблемы по части конкуренции.

То же самое — в Японии. А еще налицо и какое-то оживление в части бывших колониальных стран. СССР из разрухи полностью вышел. От закона неравномерности развития никуда не уйдешь.

Короче говоря, США-то после 1945 года, как говорится, «пошли в гору», но и другие не только не остались на месте, но и использовали во благо зло, порожденное военными бедствиями. За счет этого им удалось восстановить, а в чем-то и упрочить экономические позиции. Возникли основания для, так сказать, «системной амбициозности». Амбициозность генерала де Голля (за которую он заплатил огромную цену) была именно системной. В чем она проявлялась? Геополитические игры де Голля — не главное. Главное — его геоэкономическая игра.

«Давайте, — сказал де Голль американцам, — уточним, продолжает ли через двадцать лет после окончания Второй мировой войны сохраняться та ситуация абсолютной экономической гегемонии США, которая имела место в 1945 году. ТОГДА эта гегемония была реальной. Давайте уточним, насколько реальна она СЕГОДНЯ. Это ведь очень просто сделать! У нас есть ваши доллары. Ох, сколько их накопилось! Вы же говорите, что они имеют золотое покрытие? Покройте мне их, пожалуйста!»

Более опасного и болезненного удара по США никто не мог бы нанести. США — ответили на удар. Они и не оплатили золотом предъявленные Францией доллары, и «очень поспособствовали» свержению де Голля… Но проблема осталась. И было ясно, что она вот-вот будет вновь кем-то обнажена. И что такое обнажение опаснее всего на свете — в том числе, уже во многом на тот момент мнимой «коммунистической угрозы».

В самом деле, не обменяешь доллары на золото — ты банкрот. Если ты банкрот — уйди с первого места даже не на второе, а на бог знает какое. Уйдешь — у тебя возникнут огромные экономические, социальные и политические проблемы. Как только они возникнут — возможен любой, в том числе, и геополитический крах. Сейчас вот не ахти какие проблемы начались, и уже Техас заявляет, что если Обама все будет делать неправильно, то и об отделении от США подумать можно. Пока что это региональное кокетство, не более. Но при огромных проблемах — чем черт не шутит?

И что же? Позволить состояться чему-то подобному? Ну, уж нет! Американская элита (в отличие от нашей, российской) считала и считает созданную ею »сверхдержаву-гегемона» абсолютной ценностью — как метафизической («Градом на холме»), так и прагматической (средством эксплуатации мира). И ни в конце 60-х годов ХХ века, ни сейчас, ни через двадцать лет американская элита от этой ценности не откажется. А поскольку позиция доллара определяет эту ценность, то и от существующей позиции доллара американская элита тоже не откажется в обозримое время без сверхвеских оснований (типа поражения в войне).

К концу 60-х годов ХХ века задача сохранения статуса доллара как средства обеспечения неотменяемой американской гегемонии носила для элиты США характер «категорического императива». Как мы видим, это и сейчас так. Убежден, что это и будет так. А уж в рассматриваемый период…

Тогда все носило сверхоперативный характер. Вопрос был только в том, как решать задачу сохранения статуса доллара при потере РЕАЛЬНОЙ экономической гегемонии. Как-как… Американская элита выбрала самое простое и внятное решение. Она отменила золотое покрытие доллара.

От ее имени и по ее поручению это фактически сделал в 1971 году президент США Ричард Никсон. Если убрать все реверансы и риторические виньетки, то суть его политики была в следующем: «Доллары обменивать на золото больше не будем. Позиции доллара сохраним. Если кто-то попробует пикнуть, то сотрем в порошок».

Никто тогда не захотел быть стертым в порошок. И сейчас не захочет.

Итак, уже к 1971 году оказалось ясно, что главным показателем американской экономической силы, олицетворяющейся статусом доллара, является НЕ ЭКОНОМИКА.

И не печатный станок сам по себе, о чем иногда говорят «на автомате», не задумываясь при этом — почему никто не мешает этому станку функционировать в нужном для США режиме. Не мешают же ТОЛЬКО потому, что у станка стоит «громила» с ядерным и другим оружием. Что у «громилы» самые мощные мышцы, да и оружие высококлассное. И каждый, кто ему начнет мешать, «получит по полной программе».

Оружие же «громила» может иметь наилучшее (да и мышцы себе накачивать первоклассные) только потому, что у него есть печатный станок. Такова, так сказать, «диалектика существующего миропорядка». Всё же остальное — пустые словеса, призванные эту диалектику скрывать от падкого на словеса человечества. «Язык дан человеку, чтобы скрывать свои мысли» (Талейран).

Если же переходить от сих брутальных констатаций к чему-то более изощренно-метафизическому, то придется признать, что в 1971 году ВИРТУАЛЬНЫЙ мир выиграл блицкриг у РЕАЛЬНОСТИ.

Что РЕАЛЬНОСТЬ в силу этого блицкрига оказалась порабощена ВИРТУАЛЬНОСТЬЮ.

Что средством порабощения оказался авианосный «мускул» и ядерный «кольт». Плюс — демагогия, весьма похожая на ту, которой предавался брехтовский герой Артур Уи: «Мы вас, сук трусливых, от коммунистов уберегаем, а вы, твари неблагодарные, от нас золото в обмен на наши доллары требуете!».

Демагогия исчерпала себя полностью в 1991 году. «Трусливые суки», трепеща, как и подобает сукам, указали «Артуру Уи» на отсутствие коммунистов, от которых их так благородно уберегали.

Тогда возникли другие «силы зла». Саддам Хусейн полез на Кувейт… Бен Ладен начал хулиганить по всему миру… Умудренные горьким опытом «суки» напрямую не «возникали». Но, как и подобает, опять-таки, «тварям неблагодарным», начали говорить о правах человека, бесчинствах в тюрьме Абу-Грейб, гуманистической любви к исламу и всяких прочих «пакостях».

На что они посягали на самом деле, эти «жалкие создания»? На американскую формулу виртуальной гегемонии. Согласно которой

ГЕГЕМОНИЯ = ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК + СВЕРХМОЩНАЯ АРМИЯ.

«Смотрите, — шептали коварные европейские (и иные) «суки» на ухо сентиментальному человечеству (финансируя на паях с саудитами и «иными разными» шахидизм в Ираке), — а такая ли мощная эта американская армия? С Ираком, одухотворенным шахидизмом, она справиться не может. Американцы вошли и вроде бы победили, но не знают, что с этой победой делать. Они беспомощно барахтаются даже в относительно податливом Ираке. А уж в Иране или Афганистане! Да какие из американцев римляне! Разве что эпохи упадка… Лишений они терпеть не хотят — а какой без этого Рим?»

Эти коварные шепотки, помноженные на огромные деньги, направленные на утонченные интриги против американцев в Ираке, помноженные на информационную войну и многое другое, обернулись ботинком, запущенным дерзким диссидентом в рожу американского императора.

Проследить взаимосвязь между этим ботинком и угрозой дефолта доллара — нетрудно. Если подорвать репутацию «громилы» и разъяснить, что у него и мышцы накладные, и «кольт» разряженный, то станок окажется в опасности.

Он и оказался в опасности — спору нет. Но только не тогда, когда начался «бенц» под названием «глобальный кризис». «Бенц» этот был затеян для того, чтобы отвести от станка опасность.



АМЕРИКАНСКАЯ ЭЛИТА
(подлинная элита, а не бюрократия) мощна, умна и целеустремленна. Она сочетает в себе особую цепкость и абсолютное безразличие к морали, со смаком дополняемое бесконечными моральными сентенциями.

Эта элита знала, что блицкриг виртуальности 1971 года рано или поздно обернется усугублением угрозы драгоценному печатному станку. Угроза эта называется — «ножницы». Нельзя ПРИМИТИВНО отрывать виртуальность от реальности в сколь угодно большой степени. Заметьте, я лишь говорю о невозможности делать это примитивно! Господа из США доказали, что непримитивно делать можно если не всё что угодно, то очень и очень многое.

Но существует уровень примитивного (вновь подчеркиваю) отрыва виртуальности от реальности, при котором «ножницы» этого отрыва вдруг сами собой начинают достаточно резко складываться. И это «сами собой» — главная опасность для станка. Раньше, чем «ножницы» начнут складываться сами собой, надо что-то делать. Что? Мы вновь сталкиваемся с «древом возможностей».

Либо (простейший случай) добывать откуда-то дополнительное реальное покрытие виртуальности под названием «доллар».

Либо исполнять нечто на порядок более сложное. Об этом более сложном — чуть позже. Пока же - о реальном покрытии.

Именно оно было осуществлено начиная с 1991 года, когда распад СССР и крах сформированной им системы превратил гигантскую территорию, насыщенную РЕАЛЬНЫМИ ценностями, в объект, отданный на разграбление западным конкистадорам. В чем-то это разграбление напоминало вывоз золота из открытой Колумбом Америки в Испанию.

Как мы помним, сначала Испания очень много от этого приобрела. А потом обнажились системные издержки. Новые конкистадоры «лихих 90-х» вывезли из «новой советской америки» огромные реальные ценности. Эти ценности стали дополнительным реальным покрытием вышеназванной виртуальности, имя коей «бакс». Раскрытие «ножниц» между РЕАЛЬНОСТЬЮ и ВИРТУАЛЬНОСТЬЮ за счет этого удалось немного снизить, отложив неприятность, связанную с избыточным раскрытием «ножниц», еще почти на двадцать лет.

Но уже в первые годы XXI века стало ясно — еще несколько лет, и «ножницы» снова раскроются опаснейшим образом. Нужно искать возможности недопущения этого! Причем реализовывать эти возможности надо до того, как «ножницы» раскроются.

Между тем, повторить напрямую трюк 1991 года было невозможно.

Одно дело — ограбить социалистический лагерь, в котором держатели огромных РЕАЛЬНЫХ ценностей (директора госпредприятий, министры и так далее) не знают, что почем, и готовы отдавать ценности то ли за видеомагнитофон, то ли за обставленную квартиру.

Другое дело — ограбить грабителей, присосавшихся к этим ценностям и требующих в обмен на них пусть и убогих, но реальных эквивалентов (яхт, дворцов, шуб, драгоценностей и т. д.).

Одно дело — разгромить СССР без войны, завоевав репутацию не только мощнейшего, но и умнейшего «громилы».

Другое дело — «наехать» на Россию, которую, может, и ненавидят больше, чем СССР, но боятся резко меньше. СССР хотя бы на словах хотел всех «коммунизировать». Начнешь вместо этого пугать «новыми русскими» — тебе ответят: «Да, они, конечно, криминализованы. Но они же не хотят подчинить Нью-Йорк и Париж своим «ворам в законе»! Видно же, что не хотят! Что нет у них для этого ни сил, ни идеологического драйва. А без такого драйва другие страны не завоюешь. Да, эти русские криминальные ребята не любят, чтобы их «опускали» и залезали к ним на территорию и в их карман. Ну, и не надо залезать! А станешь с ними себя мягко вести — так они еще и поделятся. Поделятся или не поделятся — дело десятое. Но ясно, что лезть к ним нет никакого резона. А они к нам лезть не хотят».

Не получается, увы, фундаментально полноценной «страшилки»… А кроме того…

Кроме того, одно дело — ломать об колено кремлевских старцев, впадающих в кому при малейшей угрозе ядерной войны. И совсем другое дело — «наезжать» на ребят, тренированных в «лихие 90-е» и легко переходящих от гедонизма к системному суициду — хоть вместе со всей планетой.

Нет, нужны более изящные композиции… Конечно, повторяющие те, прежние. Но не тупо повторяющие, а с фантазией, близкой к гениальности. А без этого — еще три, четыре года, ну, шесть лет, и «ножницы» раскроются так, что никакой «громила» печатный станок не спасет.

К 2001 году США начали обнаруживать издержки своей расправы над СССР. Как идеологические (мол, «извините, господин Артур Уи, но почему надо платить за защиту от коммунизма, которого явным образом нет?»), так и конкретные (заполнение вакуума советского влияния — хорошо бы еще исламом, так нет, Китаем и Европой).

До 2007 года США хотели примитивно заменить угрозу СССР и коммунизма — исламской угрозой. Но не удалось. «Ножницы» продолжали угрожающе раскрываться. И было ясно, что к 2011 году несоответствие между реальным и виртуальным уже окажется невосполнимым. А значит, возможности неограниченного управления печатным станком будут проблематизированы опаснейшим образом. Доллар придется девальвировать… А потом… Нет, только не это!

Что делать? Бренда «спасителей от коммунизма» нет. Другие бренды дискредитированы. На дрожжах краха СССР подымаются новые сущности. Реальные ценности, сопоставимые с теми, которые вывезли из СССР конкистадоры «лихих 90-х», прямым повтором тогдашнего конкистадорства нигде в мире получить невозможно. Ну, и… Сдаваться? Обрушивать доллар?

Повторяю в которой раз — американская элита слишком умна, виртуозна, изощрена и беспощадна для того, чтобы ликвидировать самое себя и свое государство по причинам каких-то там «ножниц» между РЕАЛЬНЫМ и ВИРТУАЛЬНЫМ.

Прежде всего, элита обеспокоилась возможностью очередного изъятия чего-то реального для недопущения избыточного раскрытия этих проклятых «ножниц». Прямой конкистадорский вариант не проходит? А «маржин колл»?

Вам накачивают капитализацию… Поскольку она определяется состоянием фондовой биржи, то накачать нетрудно. Вы радуетесь (помню, как Путин радовался). Вам говорят, что при таком росте капитализации надо брать, брать и брать дешевые кредиты под растущую ценность акций. И вы занимаете миллиард под 10% акций вашего предприятия, текущая биржевая стоимость которого равна 10 миллиардам.

Но если цена акций на бирже упадет в 10 раз, то 10% акций вашего предприятия будут стоить уже не миллиард, а 100 миллионов. И 900 миллионов кредита вам придется покрыть дополнительными акциями. То есть отдать кредитору не 10% акций, а все 100%. А может случиться, что и 100% акций не хватит.

Но почему так должно случиться? В мире победил самый разумный и правильный строй — капитализм. Капитализм XXI века — это вам не капитализм XIX-го. Глобализация… Всеобщее процветание, всеобщий рост… Да при нынешних тенденциях ваши акции в момент отдачи кредита будут стоить вдвое больше! Берите, берите!

Потом российский фондовый рынок рушится очень узнаваемым образом. Так уже рушились рынки атакуемых стран. Ссылки на мировой кризис звучат в высшей степени неубедительно. Ситуация «маржин колл», в которой оказывается множество корпораций и банков, ставит Россию перед унизительной альтернативой. Или государство будет покрывать корпоративные долги, но тогда никаких золотовалютных резервов не хватит надолго. Или без всяких условий (и это важно) государство должно отдавать иностранным корпорациям отечественные предприятия. То есть опять-таки расплачиваться РЕАЛЬНЫМ (заводами, дающими алюминий, сталь, цветные металлы, нефтяными и газовыми скважинами, и так далее) за ВИРТУАЛЬНОЕ (доллары, скачки курсов акций и пр.).

«Маржин колл» — это то, с чем мы столкнемся уже в этом году. И мало не покажется, поверьте. Многие, пожимая плечами, говорят: «А велика ли разница, принадлежит нечто какому-нибудь нашему олигарху с двумя гражданствами — или же мистеру Джонсу, имеющему только иноземное подданство?» В каком-то смысле разница невелика. А в каком-то — огромна.



ПРИСМОТРИТЕСЬ К АРГЕНТИНЕ. Она без всякого мирового кризиса оказалась в том же капкане «маржин колл». Прошли десятилетия. Аргентину до сих пор называют «страной мертвых заводов». Потому что пришедшие в Аргентину Джонсы вовсе не хотели эксплуатировать аргентинских трудящихся. Они просто хотели остановить местные заводы, чтобы избавить от конкуренции свои более прибыльные заводы в других регионах мира.

Чем бы ни обернулся «маржин колл» — это крупная операция по размениванию ВИРТУАЛЬНОГО на РЕАЛЬНОЕ. И это, конечно же, еще одна колонизация России с вывозом иноземными условными «колумбами» российского условного «золота». Но все же это — мизерная операция по сравнению с «игрой в кнопочки» под названием «деривативы».

Я ранее уже обсудил, что такое эта (начатая задолго до момента, когда «ножницы» могли раскрыться наиопаснейшим образом) спецоперация «Кнопочки». Описал, как американский «дядя Петя» продавал желающим деривативы с неслыханной прибыльностью. А американский «дядя Вася» давал желающим выгодные кредиты для того, чтобы купить деривативы с такой прибыльностью.

Теперь можно перейти к обсуждению того, в чем суть этой игры, ее смысл, ее стратегическое значение. СУТЬ В ТОМ, ЧТОБЫ СПАСТИ ДОЛЛАР ОТ КРАХА, ОТ ЭТИХ САМЫХ ЛЮТО НЕНАВИДИМЫХ «НОЖНИЦ». Спасти, а не погубить!

Алгоритм таков.

1) После отмены «золотого стандарта» в 1971 году в США была напечатана масса пустых долларов в виде бумажек с портретами президентов, а также их деривативных суррогатов.

2) В принципе (и на это справедливо указывали такие наши экономисты, как М. Хазин) эти доллары могли быть предъявлены к оплате, к некоему условному обмену на реальные ценности. И тогда бы доллар действительно рухнул. Что и прогнозировали Хазин и другие.

3) В принципе, они были абсолютно правы. Но именно «в принципе». Оговорюсь, что ценность такого прогноза я никоим образом не отрицаю. Когда почти все прогнозируют тишь, гладь и божью благодать, а кто-то под всеобщее улюлюканье прогнозирует крайнее неблагополучие… Когда потом имеет место именно это крайнее неблагополучие… то как можно девальвировать ценность прогнозов тех немногих, кто это неблагополучие верно предсказывал?

4) Но одно дело - быть правыми в принципе. А другое — правыми в деталях. Притом, что в них-то, как известно, и прячется дьявол. Доллар пока что вовсе не рухнул в ходе так называемого кризиса 2008–2009 годов. Доллар пока что, скорее, укрепился. Вся спецоперация, именуемая «кризис», она же мировая рукотворная катастрофа, как раз и была организована (равно как и «маржин колл», и многое другое) В ТОЧНОСТИ РАДИ СПАСЕНИЯ ДОЛЛАРА! Спасения, а не погибели!

5) С одной стороны, доллар подперли «маржин колл», очередным вывозом новыми «колумбами» нового колониального «золота» в новую метрополию (не Испанию Карла V, а США Барака I). А с другой стороны, совершили нечто еще более важное — слили в мир долларовую массу, увязав ее с «кнопочками» под названием «деривативы».

6) Это гениальная спецоперация! Не только в технологическом, но и в философском смысле. Если нельзя до конца покрыть ВИРТУАЛЬНОСТЬ-1 под названием «доллар» РЕАЛЬНОСТЬЮ (то бишь очередным колониальным «золотом»), то надо создать ВИРТУАЛЬНОСТЬ-2, то есть виртуальность более высокого ранга. И позволить этой виртуальности-2 («кнопочкам», деривативам) сожрать часть виртуальности-1. А потом нажравшуюся виртуальность-2 уничтожить. И этим — защитить виртуальность-1. За-щи-тить!

7) Если доллар нельзя укоренить в реальности, то спасти его можно, только привязав к трем суррогатам этой реальности.

Суррогат №1 — относительное благополучие страны, которая печатает доллар.

Подчеркиваю — относительное вместо абсолютного. В этом смысле важно не то, насколько у тебя всё хорошо (абсолютный ты экономический гегемон или нет), а насколько у других плохо. Если у тебя мощная армия, изощренные спецслужбы и адекватная элита, то ты всегда можешь сделать, чтобы у других было относительно плохо. Ты можешь это сделать, организуя на их территории конфликты, создавая «горячие точки», «дуги напряженности»… Да мало ли еще что!

Если у них станет относительно плохо, то у тебя станет относительно хорошо. Когда нет абсолютного эталона того, что такое хорошо, а что такое плохо (того же золота, к примеру), — то начинают использоваться эталоны относительные. Тут не экономика нужна, а армия и спецслужбы. Прежде всего, спецслужбы. Они-то и дают сверхприбыли. Все главные сверхприбыли — вновь удивлю читателя — всегда имеют внеэкономический характер.

Суррогат №2 — относительное покрытие этого самого доллара.

Опять же, относительное, а не абсолютное. Если ты не можешь покрыть бумажки товарами или предъявить их золотой эквивалент, то ты можешь покрыть их «кнопочками». Люди отдают доллары и требуют взамен автомобилей, холодильников, коттеджей… золота, наконец. Это страшно! Это может обернуться крахом, потому что абсолютного покрытия нет.

Но если люди САМИ (вот что важно) суют эти доллары и кричат, что хотят за них «кнопочки» и только «кнопочки»… Если они вдобавок покрывают вам доллары отдаваемыми активами, которые РЕАЛЬНЫ (своими машинами, домами), и говорят, что за активы хотят «кнопочки»… То одна провисающая часть долларовой массы уничтожается «кнопочками», а другая часть подкрепляется РЕАЛЬНОСТЬЮ, причем подкрепляют ее лохи, купившиеся на «кнопочки».

Виноваты в итоге лохи… А также дерегуляция мировой финансовой системы (то есть опять-таки лохи)… А также непознанность законов глобального рынка информационной эпохи (то есть снова лохи)…

Вы наезжаете на доллар… А вас спрашивают: «А при чем здесь доллар? Одни бойкие лохи нарвались на «маржин колл»… Другие, еще более тупые, лохи купили «кнопочки»… Да, нечто было плохо отрегулировано — давайте будем регулировать заново. Но доллар-то наш при чем? И что вы предлагаете вместо него? Какую-то совсем уж виртуальную фигню под названием SDR! А сколь весомо ваше предложение? Вы то предлагаете, то отказываетесь!»

И что ответить?

Их император… то ли Барак I, то ли Хусейн I… смотрит в ваши дикарские глаза своими честными и беспредельно цивилизованными глазами и заявляет, что доллар крепок, как никогда. Но ведь он прав! Его элита укрепила доллар с помощью всей этой игры! И еще разыгрывает спектакль по поводу того, как ей плохо. И как ей все должны помогать выходить из глобальной непредсказуемой ситуации.

Суррогат №3 — относительное право.

И вновь — относительное. Нет абсолютных эталонов — любое право относительно. Относительное же право базируется на том, что сильный действует, а слабый обсуждает. И обсуждает определенным образом: «Ну, хорошо, сильный хулиганит. Аферами занимается… Но он ведь сильный! Мы от него зависим… Драться с ним невозможно… Давайте подлаживаться. Но только проявляя относительную, а не абсолютную, пластичность. Будем осуждать хулигана, обставлять его требования ответными требованиями, интриговать против него, завлекать его в капканы. Но только не подставлять свою благородную физиономию под его бандитский кулак».

Повторяю, внутри этих трех суррогатов важнее всего — относительное покрытие.

Афера с деривативами, породившая катастрофу и осуществленная для того, чтобы эту катастрофу породить, обеспечила относительное покрытие доллара. Надолго ли - неясно. Но пока — явно обеспечила.

А раз так, то почему бы доллару не укрепиться? А главное — почему он должен рушиться, если его столь благородно и изысканно укрепили?

Продолжение следует

Источник: zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/805/21.html



Свежий номер

В США рухнула финансовая пирамида Века
Основатель и бывший председатель фондовой биржи Nasdag Stock Market, Бернард Мэдофф обвиняется в создании «пирамиды», принесшей убытки в размере $50 млрд.

Россия теряет рубль, но….. Имеет хорошие шансы на прорыв!
Эксперты уверены-вытащить страну из кризиса может только проект-локомотив.

КООПЕРАТИВЫ ПЕРМИ — ЕСТЬ БУДУЩЕЕ?
Многие кредитные союзы Перми на грани банкротства, но делает «хорошую мину при плохой игре»!

ПЕРВЫЕ ШАГИ
Новое Правление потребительского общества «КПО «Оберегъ»задействует все ресурсы для вывода Общества из кризисной ситуации.
Опрос
Затронул ли лично Вас финансовый кризис?
— Да
— Нет
— Не знаю

Результаты голосования

Архив голосований

© 2007 All contents copyright
All rights reserved
Все права защищены
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.