Сберегатели всех стран - объединяйтесь!
Рубрики

От редактора

Тема номера

Новости кредитной кооперации

Кредитная кооперация зарубежья

Наши люди

Актуальный разговор

Мировая экономика

Россия и мировое сообщество

Экономика России

События и комментарии

Финансовая закулиса

Сотрудничество

Финансовый ликбез

Деньги

Твоя история

Ваши отзывы

Читательский клуб

Рекомендуем

Потребкооперация России

Постскриптум

Философия жизни

Грамота в регионах

«Грамотное предложение» — ПЕРМЬ

Партнеры
Западно-Уральский сберегательный союз
Кредитное потребительское общество "ОБЕРЕГЪ"
Лига кредитных союзов России
Фото
Словарь
Библиотека
Главная / Статьи / Новости кредитной кооперации /

Статья за 17 февраля 2009 года

январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2009
январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2008
январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2007
: БЫСТРЕЙ, ДЕШЕВЛЕ и УДОБНЕЙ ПО «КПО „Оберегъ“ заключило договор с „новым“ третейским судом.

— Для начала позвольте небольшой экскурс в Законодательство. Дело в том, что существует Федеральный закон «О третейских судах РФ» и существует Гражданский процессуальный кодекс РФ. В них, кроме прочего, законодатель предусматривает альтернативную систему правосудия, отличную от судебной системы РФ. В третейских судах рассматриваются договорные споры между сторонами, которые заранее, или в процессе спора, пришли к обоюдному соглашению о передаче спора на рассмотрение третейского суда.

В нашей ситуации, примерно три года назад в текст Договора приема-передачи заемных денежных средств в Фонд финансовой взаимопомощи была внесена так называемая третейская оговорка, — пункт 3.3., определяющий рассмотрение споров в конкретном третейском суде — Третейском суде при Некоммерческом партнерстве «Пермская региональная юридическая коллегия». При наличии такой оговорки, пайщик Общества, посчитавший необходимым вступить с ним в спор, не может обратиться ни в одну организацию, кроме указанного в договоре третейского суда. И раз договор подписан, ни одна из сторон не может изменить его в одностороннем порядке.

Далее, существует так называемый третейский сбор — денежная комиссия, которую берет со своих клиентов третейский суд на издержки своей деятельности (оплата гонораров третейским судьям, аренда помещений, работа секретарей и т. д.). Не смотря на то, что при подаче иска истец напрямую платит третейский сбор в организацию, рассматривающую спор, в дальнейшем этот третейский сбор решением суда взыскивается с Общества-ответчика в пользу истца, и добавляется к сумме удовлетворенного иска.

Третейский сбор Некоммерческого партнерства «Пермская региональная юридическая коллегия» — очень высок (см. прилагаемую таблицу). Государственная пошлина в судах общей юрисдикции (федеральных судах) пониже.

В такой ситуации нашему Обществу предложило свои услуги ООО «Партнерство поверенных», при котором также создан свой третейский суд.

Предложенные нам в ООО «Партнерство Поверенных» третейские сборы меньше чем госпошлина в федеральных судах, а, учитывая то, что деньги эти, в конечном счете, неизбежно возлагаются на ответчика — Общество «Оберегъ», нам крайне невыгодно «спорить» в других судах. Сроки рассмотрения дел (1 неделя) — тоже меньше, чем в федеральных судах, что, безусловно, выгодно и Обществу и пайщику.

Но, чтобы не ограничивать пайщика третейской оговоркой, мы предложили два варианта развития событий: пайщик может исключить третейскую оговорку, что дает ему право обратиться в любой суд по подсудности спора на свое усмотрение. Либо может обратиться в третейский суд при ООО «Партнерство поверенных».

Таким образом, благодаря инициативе и доброй воле Общества «Оберегъ» у пайщика появился выбор схемы действий. Путем несложной процедуры заключения дополнительного соглашения к договору вклада (займа), он может выбирать между федеральной судебной системой и третейскими судами. Общество предоставило помещение для деятельности третейского суда при ООО «Партнерство поверенных», так что он удобен еще и территориальной близостью своего расположения.

Благодаря приведенной ниже таблице вы можете наглядно видеть и легко оценить, насколько Обществу «Оберегъ» выгодней разбирательство в «новом» третейском суде. Если бы мы пользовались услугами «старого», либо судились в судах общей юрисдикции, наши издержки составили бы миллионы рублей! Чисто теоретически в суд может обратиться около 4 000 пайщиков ПО «КПО „Оберегъ“ и по самым скромным подсчетам сумма третейских сборов при рассмотрении исков в „старом“ третейском суде по всем этим процессам может составить более 30–40 млн. рублей!

(Так ли бескорыстны, как о том говорят на форуме сайта Общества, судьи третейского суда при НП «Пермская региональная юридическая коллегия» — прим. ред.)

Согласитесь, что даже в период финансового благополучия, — это весомая сумма для потребительского общества, не говоря уже о нашей сегодняшней ситуации, когда нам дорога каждая копейка! Кстати, беречь ее нужно именно для того, чтобы вернуть рубли пайщикам-вкладчикам.

ГРАМОТНЫЙ КОММЕНТАРИЙ

Свою оценку необходимости сотрудничества с еще одним третейским судом дает Заместитель председателя Совета Общества «Оберегъ» Александр Алексеевич Зеленин:

— Конечно, если рассматривать отношения «Заемщик-Общество», такое решение о третейском суде вполне оправдано. Но, если рассматривать отношения «Вкладчик-Общество», смысл создания еще одного третейского суда не очевиден.

Вообще, почему мы должны изначально оговаривать какой-то определенный судебный орган. Почему бы не разрешить пайщику самому обратиться в любую по его желанию судебную инстанцию?

В те времена, когда вносилась третейская поправка в договоры с пайщиками Общества, этот шаг был в большей мере промотивирован защитой интересов ПО «КПО „Оберегъ“ от недобросовестных пайщиков-заемщиков. Интересы же вкладчиков не рассматривались, так как никаких затруднений по выплатам тогда не предвиделось.

Третейский суд был изначально необходим для ускорения процедуры взыскания просроченных займов с недобросовестных заемщиков. Сейчас же ситуация иная, требующая в первую очередь защиты интересов пайщиков-вкладчиков, которым по моему мнению, и надо предоставить полную свободу выбора судебной организации для решения его споров с Обществом. И закрепить эту свободу дополнительным соглашением к договору между ним и Обществом.

Свежий номер

В США рухнула финансовая пирамида Века
Основатель и бывший председатель фондовой биржи Nasdag Stock Market, Бернард Мэдофф обвиняется в создании „пирамиды“, принесшей убытки в размере $50 млрд.

Россия теряет рубль, но….. Имеет хорошие шансы на прорыв!
Эксперты уверены-вытащить страну из кризиса может только проект-локомотив.

КООПЕРАТИВЫ ПЕРМИ — ЕСТЬ БУДУЩЕЕ?
Многие кредитные союзы Перми на грани банкротства, но делает «хорошую мину при плохой игре»!

ПЕРВЫЕ ШАГИ
Новое Правление потребительского общества «КПО «Оберегъ»задействует все ресурсы для вывода Общества из кризисной ситуации.
Опрос
Затронул ли лично Вас финансовый кризис?
— Да
— Нет
— Не знаю

Результаты голосования

Архив голосований

© 2007 All contents copyright
All rights reserved
Все права защищены
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.