Сберегатели всех стран - объединяйтесь!
Рубрики

От редактора

Тема номера

Новости кредитной кооперации

Кредитная кооперация зарубежья

Наши люди

Актуальный разговор

Мировая экономика

Россия и мировое сообщество

Экономика России

События и комментарии

Финансовая закулиса

Сотрудничество

Финансовый ликбез

Деньги

Твоя история

Ваши отзывы

Читательский клуб

Рекомендуем

Потребкооперация России

Постскриптум

Философия жизни

Грамота в регионах

«Грамотное предложение» — ПЕРМЬ

Партнеры
Западно-Уральский сберегательный союз
Кредитное потребительское общество "ОБЕРЕГЪ"
Лига кредитных союзов России
Фото
Словарь
Библиотека
Главная / Статьи / Философия жизни /

Статья за 17 февраля 2009 года

январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2009
январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2008
«Передача власти: За чей счет?»

— По мере того как экономика, а с ней и вся повседневность жизни вползали в кризис, в обсуждениях ситуации экспертами, проектах решений власти, и в общественной дискуссии постепенно формировался, и сегодня уже вполне выпукло проступил главный, пожалуй, нерв нынешней социально-политической ситуации в стране.

Можно было бы предположить, что дело во вполне традиционном отечественном вопросе «кто виноват?». Да, конечно, хруст копий по поводу того, больше в нынешнем кризисе причин внутренних или «забугорных», слышим довольно отчетливо. Началась и увлекательная дискуссия о том, кто там у нас больше заснул в тепле рентного сверхдохода и сверхпотребления — расслабившаяся политическая элита, закредитовавшийся бизнес, или не особо торопившиеся повышать производительность трудящиеся массы. Тем не менее, все эти сюжеты хоть по-своему и важны, но сегодня явно не в эпицентре кризисного землетрясения.

Естественно, когда трясет, большую актуальность приобретают вопросы о том, как спасаться и кого поддерживать в первую очередь. Столкновение мнений на эту тему — это немного «теплее», но еще не совсем «горячо».

Действительно, нет сегодня, пожалуй, более дискутируемых вопросов, чем те, кому помогли и что-то дали, а кому — нет. Кому досталось больше, а кому — меньше. Надо ли помогать отдельным крупным проблемным компаниям, тем или иным отраслям, регионам, социальным слоям и группам. Кого спасать в первую очередь: бедных, средних или богатых? Кто в итоге спасется: мелкие, окологосударственные, финансовые, инновационные, эффективные, крупные, производственные, системообразующие или ответственные? Потому что на всех одновременно — «и мокрых, и холодных, и твердых, и белых» — денег все равно не хватит.

Увольнять по Трудовому кодексу или по понятиям? Или пусть лучше никого не увольняют, но сокращают зарплаты и держат неполную занятость? И допускать ли, чтобы сокращали и урезали, «пока не продан ни один «майбах»? Выкупать жилье у строителей и отдавать льготникам, или «пусть сильнее рухнут цены»? Какие налоги и для кого снижать, а какие и кому, быть может, и повысить?

Спасать рискующих остаться без работы обладателей ипотечных кредитов или тех, у кого кредит «всего лишь на машину», тоже? И чем еще помимо пособия по безработице помогать тем, кто в кредиты не лез, но теперь со своей ответственностью иногда чувствует себя немножечко чужим на этом празднике взаимопомощи?

Собственно, сквозь всю эту мозаику мнений и подозрений, сумму надежд и недоверия как раз и вылезает один из главных вопросов выхода из кризиса. Да и не только самого кризиса, но и все время обсуждаемой модернизации страны. Ведь выходить из кризиса вроде бы собираемся «не обратно», т. е. не на тот же берег, на котором в тучные годы загорали. Наоборот, постоянно же говорится, что даже если вдруг цены на нефть и «отрастут», то плыть-то надо вперед и использовать кризис как возможность достигнуть к 2020 году другого берега.

Но выход из любого кризиса и любая модернизация имеют цену, и эту цену кто-то должен заплатить. Речь не только о деньгах и уровне жизни, но и об интересах, ожиданиях, привычках, сложившихся жизненных стратегиях, комфорте и многом другом. Всегда есть те, за счет которых все происходит в первую очередь. Вопрос о том, кто должен в первую очередь поступиться теми или иными интересами, — это и есть ключевой вопрос всей нынешней дискуссии по поводу кризиса.

Должна ли это быть бюрократия? Готова ли она ради дела жертвовать чем-то, расстаться с частью сырьевой и административной ренты, отменить «коррупционный налог»? Или ее, скорее, к этому нужно принуждать и как это возможно политически?

Видит ли бизнес, какую цену нужно заплатить, и готов ли к этому? И не наблюдается ли пока внутри самого бизнес-сообщества и в его взаимоотношениях с государством слишком много водоразделов, фигур умолчания и дефицита доверия, для того чтобы что-то здесь получилось?

Готов ли средний класс осознать, что развитие и качество жизни определяется не только уровнем потребления, но в первую очередь нормой накопления и собственной ответственностью за свою жизнь, включая ответственное отношение к политическому представительству своих интересов? И с другой стороны, можно ли сегодня или завтра обратиться к обуреваемому социальными диспропорциями современному российскому обществу с призывом потуже затянуть пояса, учитывая, что около четверти граждан вам эмоционально напомнят, что свои пояса они еще ни разу особо и не развязывали.

Наконец, готовы ли и российская власть, и российский бизнес, и общество по-настоящему к жизни в условиях конкуренции, или все ее боятся, а потому так преобладает запрос на патернализм и привилегии? Пожалуй, главный интерес, которым для выхода из кризиса нужно поступиться всем в равной степени, состоит как раз в потаенном отношении к привилегиям. Их вроде бы все ненавидят, но между тем, чтобы их совсем не было, и тем, чтобы самим их иметь, многие выбирают второе.

Использованы материалы источника: http://treli.ru

Свежий номер

В США рухнула финансовая пирамида Века
Основатель и бывший председатель фондовой биржи Nasdag Stock Market, Бернард Мэдофф обвиняется в создании «пирамиды», принесшей убытки в размере $50 млрд.

Россия теряет рубль, но….. Имеет хорошие шансы на прорыв!
Эксперты уверены-вытащить страну из кризиса может только проект-локомотив.

КООПЕРАТИВЫ ПЕРМИ — ЕСТЬ БУДУЩЕЕ?
Многие кредитные союзы Перми на грани банкротства, но делает «хорошую мину при плохой игре»!

ПЕРВЫЕ ШАГИ
Новое Правление потребительского общества «КПО «Оберегъ»задействует все ресурсы для вывода Общества из кризисной ситуации.
Опрос
Затронул ли лично Вас финансовый кризис?
— Да
— Нет
— Не знаю

Результаты голосования

Архив голосований

© 2007 All contents copyright
All rights reserved
Все права защищены
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.