Сберегатели всех стран - объединяйтесь!
Рубрики

От редактора

Тема номера

Новости кредитной кооперации

Кредитная кооперация зарубежья

Наши люди

Актуальный разговор

Мировая экономика

Россия и мировое сообщество

Экономика России

События и комментарии

Финансовая закулиса

Сотрудничество

Финансовый ликбез

Деньги

Твоя история

Ваши отзывы

Читательский клуб

Рекомендуем

Потребкооперация России

Постскриптум

Философия жизни

Грамота в регионах

«Грамотное предложение» — ПЕРМЬ

Партнеры
Западно-Уральский сберегательный союз
Кредитное потребительское общество "ОБЕРЕГЪ"
Лига кредитных союзов России
Фото
Словарь
Библиотека
Главная / Статьи / Постскриптум /

Статья за 11 декабря 2008 года

январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2009
январьфевральмартапрельмайиюньиюльавгустсентябрьоктябрьноябрьдекабрь2008
Вопрос о собственности

Какие выводы мы можем сделать из послания? Медведев проявил себя как убежденный демократ. В тезисах своего послания он апеллировал к современно мыслящим, либерально настроенным патриотам России. Предложенные им шаги по преобразованию национальной политической системы, безусловно, должны сделать ее более открытой, гибкой, децентрализованной. Риторика Президента — проникнутая духом гуманизма, гражданственности, свободы — не оставляет сомнений, в чем именно состоят ценности, которые готов отстаивать и продвигать Президент.

Именно поэтому важно зафиксировать, что в аргументации Дмитрий Медведев фактически обошел молчанием один из ключевых вопросов — о собственности. Апеллируя к активной, наиболее свободной части населения, Президент вольно или невольно умолчал о том, что именно собственность делает человека подлинно свободным, дает ему возможности для самореализации, делает его полноценным гражданином.

Подвергнув беспрецедентной критике бюрократический аппарат — заявив, по сути, программу повышения подконтрольности чиновничества обществу, — Президент, тем не менее, не продемонстрировал готовности опереться на класс собственников. Здесь можно усмотреть определенную связь с тем, что недостаточно развернуто, прозвучали также тезис о борьбе с коррупцией и тезис о необходимости формирования более совершенной судебной системы.

Дело в том, что в современной России эти три вопроса: собственность, коррупция, суд — крайне тесно переплетены. Декларируя необходимость большего гражданского и политического контроля над бюрократией, власть пока не готова ограничивать конкретные экономические аппетиты чиновничества. То же с судом — для укрощения бюрократии он необходим, но полностью вывести его из-под своего контроля власть опасается, ибо слишком мощный это инструмент. Получается замкнутый круг.

Разорвать его власть могла бы, опираясь на свободный класс собственников, но сегодня она не видит в этом классе союзника. Более того, зачастую, кажется, что власть вообще не подозревает о наличии в стране такого слоя, который больше всего страдает от произвола бюрократии и больше всего заинтересован в создании устойчивых цивилизованных правил игры.

Подобная половинчатость характерна для многих последних решений. Одной рукой власть принимает целую программу расширения полномочий парламента и партий, а другой фактически лишает парламент его ключевого права — влиять на бюджет. Принимает многомиллиардные пакеты стимулирующих экономику мер, и… фактически потакает начавшемуся в стране под шумок кризиса полномасштабному переделу собственности, по сути, на государственные деньги. В сумме это приводит к формированию в стране «игрушечной» политической системы, которая занимается «политикой» и отрешена от влияния на экономику. Своего рода политическое гетто для желающих заниматься игрой в политику, но не допущенных к принятию взрослых решений в экономической сфере.

Неудивительно, что власть готова говорить о демократии, о правах, но не готова говорить о собственности, не готова всерьез обсуждать с обществом экономические вопросы. Готова признавать собственниками владельцев приватизированных квартир, но не готова воспринимать средний частный бизнес, который достаточно силен, чтобы претендовать на собственную политическую повестку дня. Если власть всерьез вознамерилась привести в порядок политическую систему, от такого внутренне противоречивого подхода придется отказаться. Иначе все так и ограничится благами начинаниями, а страна погрузится в многолетнюю стагнацию, чреватую в скором будущем большими политическими проблемами.

Использованы материалы источника:http://www.expert.ru

«Грамота»№10(33) ноябрь 2008

Свежий номер

В США рухнула финансовая пирамида Века
Основатель и бывший председатель фондовой биржи Nasdag Stock Market, Бернард Мэдофф обвиняется в создании «пирамиды», принесшей убытки в размере $50 млрд.

Россия теряет рубль, но….. Имеет хорошие шансы на прорыв!
Эксперты уверены-вытащить страну из кризиса может только проект-локомотив.

КООПЕРАТИВЫ ПЕРМИ — ЕСТЬ БУДУЩЕЕ?
Многие кредитные союзы Перми на грани банкротства, но делает «хорошую мину при плохой игре»!

ПЕРВЫЕ ШАГИ
Новое Правление потребительского общества «КПО «Оберегъ»задействует все ресурсы для вывода Общества из кризисной ситуации.
Опрос
Затронул ли лично Вас финансовый кризис?
— Да
— Нет
— Не знаю

Результаты голосования

Архив голосований

© 2007 All contents copyright
All rights reserved
Все права защищены
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено,
при согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.